法院執(zhí)結(jié)一起浙江法院委托執(zhí)行賠償案
在許多“外來”案件的委托執(zhí)行過程中，常會遇到地方保護主義，導(dǎo)致不少“外來”案件執(zhí)行辦理效果不佳。3月27日，謝家集區(qū)法院克服困難，將浙江省紹興市越城區(qū)法院委托該院執(zhí)行的一起道路交通事故人身損害賠償案件圓滿執(zhí)結(jié)，維護了遠在紹興市的事故受害人的合法權(quán)益。
2010年10月，我市某汽運公司客車從安徽駛往浙江寧波，在行駛至杭甬高速寧波出口時，刮擦到匝道兩側(cè)的護欄，后又撞到在匝道上的行人郭某。這次事故致使郭某受傷，同時也導(dǎo)致車輛與匝道兩側(cè)護欄嚴(yán)重?fù)p壞。該事故經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T認(rèn)定，駕駛員戴某和郭某負(fù)同等責(zé)任。郭某治療出院后，向紹興市越城區(qū)法院提起訴訟。因肇事車輛在我市某保險公司投保了機動車險，郭某要求我市該汽運公司及保險公司賠償19萬余元。紹興市越城區(qū)法院經(jīng)審理后依法做出了民事判決，判令我市保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償郭某12萬元，汽運公司對超出交強險的部分承擔(dān)60%的責(zé)任。判決生效后，郭某向紹興市越城區(qū)法院申請執(zhí)行，因我市該汽運公司的可供執(zhí)行財產(chǎn)在謝家集區(qū)法院的管轄范圍內(nèi)，故紹興市越城區(qū)法院將案件委托給謝家集區(qū)法院執(zhí)行。
謝家集區(qū)法院接到該案件的委托材料后，立即指派執(zhí)行法官前往被執(zhí)行人該汽運公司送達執(zhí)行通知書，并要求其盡快履行義務(wù)。而該公司表示事故車輛實際車主是王某，公司只是掛戶單位。為了盡快讓郭某拿到賠償款，執(zhí)行法官又找到車主王某。但王某稱自己的車輛已被撞壞，沒錢賠償。執(zhí)行法官在辦案中得知：事故車輛在我市某保險公司同時投保了交強險和商業(yè)險，而判決書中卻并未要求該保險公司在商業(yè)險的范圍內(nèi)對超出交強險的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
于是，執(zhí)行法官前往這家保險公司調(diào)查事故車輛商業(yè)險的理賠情況，并要求委托法院出具郭某的醫(yī)藥費發(fā)票、住院病歷、傷殘等級證明等材料，方便被執(zhí)行人進行商業(yè)險理賠。在執(zhí)行法官持續(xù)不懈的努力下，郭某于3月27日如數(shù)拿到了賠償款，案件得到了圓滿執(zhí)結(jié)。
（記者 李舒韻）
