（記者 廖凌云 通訊員 許變）“徐法官的一次調(diào)解，解決了兩個(gè)案子，真是為我們消除了大麻煩，太感謝您了！”近日，田家庵區(qū)人民法院涉企審判團(tuán)隊(duì)在調(diào)解一起建設(shè)工程分包合同糾紛案的同時(shí)，化解了另一個(gè)項(xiàng)目上的工程款糾紛案件。由此，案件的當(dāng)事人發(fā)出了由衷的感慨。
被告A企業(yè)將承建的甲地工程項(xiàng)目中的外墻保溫項(xiàng)目分包給了B公司，雙方簽訂了勞務(wù)合同。隨后B公司組織人員進(jìn)場(chǎng)施工，并按約定完成了大部分任務(wù)，A企業(yè)也支付了部分款項(xiàng)；期間，B公司將剩下的部分外墻保溫項(xiàng)目交予原告C企業(yè)施工，A企業(yè)同意并將款項(xiàng)支付給了C企業(yè)。工程結(jié)束后，經(jīng)C企業(yè)與A企業(yè)對(duì)賬結(jié)算發(fā)現(xiàn)，A企業(yè)仍拖欠數(shù)十萬元余款未支付。C企業(yè)多次催要，A企業(yè)總以資金困難等理由拒付，情急之下，C企業(yè)訴至法院。
承辦法官在審理時(shí)發(fā)現(xiàn)，原、被告之間不僅存在現(xiàn)有這起案件，還牽扯了其他項(xiàng)目工地的工程款糾紛案，雙方因?yàn)榻Y(jié)算問題一直達(dá)不成一致意見，A企業(yè)請(qǐng)求兩起案件一并結(jié)算。為避免產(chǎn)生“一案結(jié)、多案生”的情況，法官?zèng)Q定將兩起糾紛一并調(diào)解。于是，多次聯(lián)系原、被告面對(duì)面算賬，耐心釋法明理，引導(dǎo)雙方以平和的態(tài)度解決問題。最終在法官的悉心調(diào)解下，兩家企業(yè)將兩個(gè)項(xiàng)目工地上的工程款項(xiàng)一并納入調(diào)解范圍，雙方達(dá)成了對(duì)工程款的折抵及余款的支付的調(diào)解協(xié)議，糾紛得以徹底解決。
田家庵區(qū)人民法院涉企審判團(tuán)隊(duì)自成立以來，始終堅(jiān)持創(chuàng)新與創(chuàng)優(yōu)做好司法審判工作，在減少“案生案、案中案”上持續(xù)下功夫，尋求“案結(jié)事了”最優(yōu)解，從源頭減少訴訟，為企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。
