(記者 廖凌云 通訊員 崔年) “您說得在理，我愿意和解，現(xiàn)在就把錢轉(zhuǎn)給他�！�4月24日上午，當(dāng)事人對(duì)調(diào)解員的工作連連夸贊并在調(diào)解結(jié)束后立即履行完畢。當(dāng)天，調(diào)解員利用“云上調(diào)解”與雙方當(dāng)事人“隔空對(duì)話”，有效化解了雙方當(dāng)事人的矛盾糾紛，贏得了當(dāng)事人的認(rèn)可。
被告孫某從事糧食收購生意，2022年12月28日，孫某從原告劉某處以3元每斤的價(jià)格購買76000斤大豆，總貨款為228000元，但孫某并未支付貨款，僅通過微信向原告出具欠條一份。后經(jīng)催要被告支付了140000元，尚欠88000元，原告劉某多次催要，均被孫某以各種理由拖延，無奈之下將其訴至法院。
田家庵區(qū)法院訴訟服務(wù)中心經(jīng)審查認(rèn)為，該案關(guān)系明確，案情簡單清晰，遂將該案分流至訴前調(diào)解。調(diào)解員接手案件后立即聯(lián)系雙方當(dāng)事人，并召集雙方進(jìn)行了云上“面對(duì)面”調(diào)解。交談過程中，調(diào)解員了解到雙方的矛盾點(diǎn)在于孫某認(rèn)為大豆在收購時(shí)水分多重量高導(dǎo)致價(jià)格高，覺得自己吃了虧，而劉某則堅(jiān)持自己的大豆沒有問題，表示大豆在日常存儲(chǔ)中時(shí)間久產(chǎn)生水分消耗是正常的情況，針對(duì)案件事實(shí)，調(diào)解員悉心給雙方當(dāng)事人做思想工作，希望二人換位思考，本著互諒互讓態(tài)度化解糾紛，經(jīng)過長達(dá)一小時(shí)的調(diào)解，雙方各退一步，孫某立即轉(zhuǎn)賬給付劉某54000元貨款，矛盾終于化解。
本案的成功調(diào)解，有效化解了雙方矛盾，既降低了當(dāng)事人的訴訟成本，又節(jié)約了訴訟資源，提高了司法效率。接下來，田家庵區(qū)法院將以為民辦實(shí)事、方便群眾訴訟為宗旨，不斷推動(dòng)訴前調(diào)解工作創(chuàng)新開展，讓群眾少花錢、少跑腿，實(shí)現(xiàn)“人在家中坐，案件云上結(jié)”。
