中燃小區(qū)居民質(zhì)疑該收費(fèi)存霸王條款
“我們小區(qū)車房存放電動(dòng)車以前都是按17元/月收的，現(xiàn)在卻按35元/月收，里面包含了20元/月的充電費(fèi)。如果不交充電費(fèi)，就不能在車房內(nèi)存放電動(dòng)車，這不是霸道條款嗎？”近日，住在田家庵區(qū)中燃小區(qū)的居民致電淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)，反映小區(qū)居民在存放電動(dòng)車上遇到的難題。
居民反映：要在小區(qū)車房內(nèi)存電動(dòng)車，必須交納充電費(fèi)
據(jù)居民們反映，中燃小區(qū)是一個(gè)老舊小區(qū)，其車房存放電動(dòng)車的費(fèi)用原先是按照17元/月�？蓮慕衲�1月份開始，小區(qū)物業(yè)卻要求在車房內(nèi)存放電動(dòng)車的業(yè)主每月交納35元，其中15元是停車費(fèi)用，20元是充電費(fèi)用；而且車房門口也明文規(guī)定只有交了充電費(fèi)的電動(dòng)車才能把車子存放在車庫內(nèi)，如果不交，則不能存放�！拔覀冇行I(yè)主每天都是在單位或店里充電，根本不需要到車房里充電，可車房卻以‘搭售’的方式，強(qiáng)行要求業(yè)主交納每月20元的充電費(fèi)用，這是不是太不合理了？”在采訪中，居民們還告訴淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)記者，因?yàn)榕码妱?dòng)車放在樓道內(nèi)會(huì)丟失，所以他們很多人在無奈之下都交了充電費(fèi)，這一交就是一年的費(fèi)用240元，比存車費(fèi)還高。他們紛紛認(rèn)為，物業(yè)的如此做法屬于霸王條款，希望有關(guān)部門關(guān)注此事。
記者調(diào)查：門口貼通知，看門人含糊其詞
接到居民的反映后，淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)記者于近日來到了中燃小區(qū)，并在居民的指引下找到了位于小區(qū)大門不遠(yuǎn)處的一個(gè)非機(jī)動(dòng)車存車房。在車房門口，淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)記者看到上面張貼了幾張通知，其內(nèi)容確實(shí)如居民所反映的那樣，規(guī)定居民存放電動(dòng)車必須交停車費(fèi)（15元/月）+充電費(fèi)（20元/月），否則不予存放。而當(dāng)淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)記者向車房看門人求證時(shí)，其卻含糊其詞，說這個(gè)車房是私人承包的，之前確實(shí)要求過存車的居民必須交充電費(fèi)，但現(xiàn)在不強(qiáng)制了�？僧�(dāng)淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)記者詢問車房內(nèi)是否存在沒有交充電費(fèi)的電動(dòng)車時(shí)，其卻不吱聲了。
物業(yè)：已要求車房整改，但之前所收費(fèi)用不退
隨后，淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)記者幾經(jīng)打聽找到了小區(qū)物業(yè)的負(fù)責(zé)人，據(jù)其介紹，因?yàn)橹腥夹^(qū)是一個(gè)老舊小區(qū)，居民們也不交物業(yè)費(fèi)，所以小區(qū)管理比較混亂。為了加強(qiáng)對(duì)小區(qū)停車方面的管理，今年1月份車房采取了此措施，目的是防止外面的車輛存放在本小區(qū)內(nèi)。不過，他們現(xiàn)在已要求車房整改，對(duì)于前來存車的居民如果沒有充電需求的，不再收取他們20元/月的充電費(fèi)；對(duì)于有充電需求的居民，則是按照充電一次多少錢來收取。但對(duì)于居民反映的已經(jīng)交了一年的充電費(fèi)用問題，該負(fù)責(zé)人稱不退還，并稱并不是只有他們小區(qū)的車房這樣收費(fèi)。
物價(jià)局：屬市場(chǎng)行為，不屬于其管轄范圍
針對(duì)居民的質(zhì)疑，淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)記者撥打了12358價(jià)格舉報(bào)電話，接電話的工作人員稱，非機(jī)動(dòng)車存車費(fèi)用是市場(chǎng)行為，不屬于其管轄范圍，應(yīng)由小區(qū)物業(yè)與業(yè)主委員會(huì)協(xié)商定價(jià)。
房管局：接到反映會(huì)核實(shí)情況進(jìn)行處理
隨后，淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)記者又聯(lián)系了市房管局物業(yè)管科，其工作人員稱他們并沒有接到相關(guān)投訴，如果接到他們會(huì)核實(shí)相關(guān)情況，然后進(jìn)行處理。
圖：張貼在車房門口的通知
（記者 柏雪 編輯 湯寧）
