生活在淮南這種城市里，您一定對(duì)晨光或暮色中隨著音樂在公共場(chǎng)合翩翩起舞的人群習(xí)以為常，舞者往往沉醉其中，自得其樂；觀者偶爾駐足觀賞，躍躍欲試。但有時(shí)，全神貫注的舞者可能會(huì)忽視了周圍人的存在，舞者耳中鏗鏘有力的樂聲傳到不遠(yuǎn)處的居民家中，就變成了擾人美夢(mèng)的噪聲。這樂聲和噪聲之間的差別，在有些人看來是毫厘之間，有人卻認(rèn)為是天壤之別。
生活在淮南市田家庵區(qū)淮河新城小區(qū)的劉女士日前致電本報(bào)熱線，對(duì)每天每晚定時(shí)出現(xiàn)在她家附近的廣場(chǎng)舞的樂聲，表達(dá)了自己的憤怒�！懊刻焱砩�7點(diǎn)多，正是孩子晚上做功課的時(shí)間，那些跳舞的人就在我們家樓下跳，每天都把音樂聲開的很大，孩子被吵的受不了，晚上學(xué)習(xí)受到嚴(yán)重干擾，眼看著就快到中考了”，劉女士建議說，希望相關(guān)部門能夠叫停這些每天跳廣場(chǎng)舞的人，或者讓這些人移到別處。記者晚間曾到淮河新城小區(qū)閑逛，在一些沿街寬敞的公共區(qū)域，十幾人自發(fā)聚集于此，提著便攜式的音響，大聲的播放著節(jié)奏鏗鏘有力的舞曲，十幾人載歌載舞，一墻之隔的便是一棟棟居民住宅樓。
從環(huán)境保護(hù)的角度看，凡是影響人們正常學(xué)習(xí)、工作、休息的聲音，凡是人們?cè)谀撤N場(chǎng)合“不需要的聲音”，都統(tǒng)稱為噪聲。很顯然，街頭和廣場(chǎng)上載歌載舞的人數(shù)要比投訴噪聲危害的人數(shù)更多一些，但即便如此，群體性利益也不能過分地影響個(gè)體利益，所以，即使只有少數(shù)群眾不滿街頭噪聲，他們的合理要求也應(yīng)該得到重視和滿足。但如何防止噪聲污染卻并非易事，如果單從消除噪聲的目的出發(fā)，那么最簡(jiǎn)單、最懶惰的方法便是一刀切的全面禁止在公園、廣場(chǎng)和人行道上使用各類音響功放設(shè)備，但這并非控制噪聲污染的初衷，公共場(chǎng)所的音樂所承載的街頭活動(dòng)，在推動(dòng)全民健身、文化繁榮方面起到了重要的作用。
按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，住宅區(qū)的噪音，白天不能超過50分貝，夜間應(yīng)低于45分貝，若超過這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，便會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害，這一標(biāo)準(zhǔn)清晰明確，但一些在公共場(chǎng)所載歌載舞的人卻并不太關(guān)心。記者走訪中發(fā)現(xiàn)，一些在公共場(chǎng)所播放音樂的人在認(rèn)識(shí)上有一種誤區(qū)：公共場(chǎng)所又不是私人地盤，我有我的“自由”；他們覺得在公共場(chǎng)所“放肆”一點(diǎn)沒關(guān)系。殊不知，這種“自由”和“放肆”正是缺乏社會(huì)公德的表現(xiàn)，“自由”和“放肆”的背后就是自私的心態(tài)在作祟。
所以，廣場(chǎng)舞者要想方設(shè)法降低甚至消除噪聲，還他人寧靜的生活。作為噪聲的受害者，也要本著理解的精神，同對(duì)方一起找到一個(gè)可以解決或者降低噪聲的辦法，如果正面善意的直接溝通受阻，可以借助小區(qū)的物業(yè)和保安，間接予以制止；作為噪聲污染的管理部門，應(yīng)該為噪聲污染定標(biāo)準(zhǔn)，為街頭和廣場(chǎng)的公共活動(dòng)定范圍和定時(shí)間，要求各方求同存異，包容諒解，尋求共同認(rèn)可的平衡點(diǎn)，才能夠讓這些聲音成為城市中的悅耳之音。
(顧成家)
