連日來，不少出租車司機(jī)給本報(bào)熱線打來電話反映，在不少賓館和KTV門前等客的時(shí)候，保安都要收取“待客費(fèi)”從每月100元到200元不等。記者隨后就此事進(jìn)行了走訪。
賓館保安：收費(fèi)便于企業(yè)的正常管理
當(dāng)記者暗訪朝陽路邊一家收“待客費(fèi)”的賓館時(shí)，一名保安表示，夜間出租車爭搶客源十分混亂，甚至發(fā)生過毆打客人的事件。為規(guī)范夜間秩序，保安部才收費(fèi)維持夜間賓館門前的行車秩序。在夜間交通秩序混亂時(shí)，他們還要負(fù)責(zé)疏導(dǎo)交通，保證夜間行車秩序。該保安再三強(qiáng)調(diào)收取“待客費(fèi)”是為了維護(hù)秩序�？捎浾叻磫�，馬路屬于公共資源，賓館這種做法是否合適時(shí)，該保安卻稱記者誤會了他們的意思，像他們這種做法淮南市很多娛樂場所都普遍采用。
記者表示想聯(lián)合幾個(gè)“的哥”包夜，問保安怎么收費(fèi)？該保安表示這事要和保安部的部長談，一般一輛車每月收取180元，并告訴記者部長白天不在，要晚上才能過來。再多問幾句，該保安逐漸變得謹(jǐn)慎起來，稱具體事情不是由他負(fù)責(zé)，他也不太清楚。
淮南市運(yùn)管處：不允許商家收“包地載客”費(fèi)
淮南市交通局運(yùn)管處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，交通局經(jīng)常接到出租車司機(jī)關(guān)于娛樂場所和酒店存在收取“待客費(fèi)”行為的反映，但那些娛樂場所向出租車收取“待客費(fèi)”時(shí)大都沒有開任何收據(jù)，所以很難核實(shí)查處。政府部門早已明文禁止酒店、娛樂場所搞“圈地運(yùn)動”，然而一些娛樂場所和星級酒店依然暗中迫使部分車輛繳“包地載客”費(fèi)，這無疑剝奪了大部分出租車的正常營運(yùn)權(quán)，對繳費(fèi)和不繳費(fèi)的出租車司機(jī)來講，這都是不公平的。
淮南市物價(jià)局：未經(jīng)審批均屬違規(guī)收費(fèi)
就此事，淮南市物價(jià)局價(jià)格檢查分局負(fù)責(zé)人高家成接受記者采訪時(shí)表示，賓館及一些娛樂場所對停靠的出租車收費(fèi)必須是在專用停車場待客的才允許收取，對于停靠在賓館娛樂場所門前道路上的出租車是不允許收取費(fèi)用的。
他認(rèn)為，出租車的進(jìn)出營運(yùn)不僅可以為賓館、娛樂場所帶來客源，同時(shí)也能方便出行的市民，其與酒店、娛樂場所互惠互利的關(guān)系。即使一些娛樂場所要收費(fèi)，也要先經(jīng)過物價(jià)部門的審批，未經(jīng)審批就向出租車司機(jī)收取“待客費(fèi)”肯定屬于違規(guī)收費(fèi)。他同時(shí)分析道，一些娛樂場所“待客費(fèi)”現(xiàn)象很可能是一些保安私下里收取的，更高一層的負(fù)責(zé)人并不知情。
律師說法：收“待客費(fèi)”沒法律依據(jù)
安徽恒威律師事務(wù)所梁有望律師分析認(rèn)為，餐飲娛樂場所向出租車司機(jī)收取“待客費(fèi)”既不合理也不合法。娛樂場所門前空地屬于公共用地，出租車司機(jī)和餐飲娛樂場所沒有合同關(guān)系，客人從娛樂場所出來，已經(jīng)結(jié)束了與娛樂場所的合同關(guān)系。出租車在娛樂場所門前待客，餐飲娛樂場所以給出租車司機(jī)“提供生意”為由要求收費(fèi)涉嫌用公共資源牟取私利。
梁律師建議，遇到這種情況，的哥應(yīng)該主動抵制，還可以通過合法途徑向物價(jià)、交通等管理部門投訴。因?yàn)榈氖恐灰呛戏I運(yùn)，就擁有在餐飲娛樂場所門前等公共用地停車待客的權(quán)利。
（記者 楊濤 王偉）
