1
《史記·楚世家》記載：“二十五年，考烈王卒，子幽王悍立。李園殺春申君。幽王三年，秦、魏伐楚。秦相呂不韋卒。九年，秦滅韓。十年，幽王卒，同母弟猶代立，是為哀王。哀王立二月馀，哀王庶兄負(fù)芻之徒襲殺哀王而立負(fù)芻為王。是歲，秦虜趙王遷�！�
《東周列國(guó)志》（第一百零三回《李國(guó)舅爭(zhēng)權(quán)除黃歇，樊於期傳檄討秦王》）記載：“……遂斬黃歇之頭，投于城外，將城門緊閉，然后發(fā)喪。擁立太子捍嗣位，是為楚幽王，時(shí)年才六歲。李園自立為相國(guó)，獨(dú)專楚政。奉李嫣為王太后�！�
我們不妨把《史記·楚世家》和《東周列國(guó)志》（第一百零三回《李國(guó)舅爭(zhēng)權(quán)除黃歇，樊於期傳檄討秦王》）并讀，就能夠?qū)τ诔䥽?guó)晚期一些重大歷史事件的人物、時(shí)間，有一個(gè)全新的梳理和認(rèn)識(shí)。
從目前已掌握的史料來看，楚國(guó)遷都?jí)鄞褐蟮乃娜纬�，只有第一任楚王楚考烈王的生卒時(shí)間得到確認(rèn)，是清晰的。第二任楚王楚幽王的卒年時(shí)間已經(jīng)得到確認(rèn)，但出生時(shí)間沒有確認(rèn)。第三任楚王楚哀王和第四任楚王負(fù)芻的生卒時(shí)間均不詳。
《東周列國(guó)志》（第一百零三回《李國(guó)舅爭(zhēng)權(quán)除黃歇，樊於期傳檄討秦王》）關(guān)于“擁立太子捍嗣位，是為楚幽王，時(shí)年才六歲�！钡挠涊d，如果被采信，那么，楚幽王熊悍的出生時(shí)間就可以被確認(rèn)。
與此關(guān)聯(lián)的一系列人物、事件將被打開廣闊的空間。
2
上述《史記·楚世家》所言“二十五年”，是指楚考烈王二十五年，即公元前238年�！笆辏耐踝洹敝械摹笆辍�，是指楚幽王十年，即公元前228年。楚幽王熊悍，擔(dān)任十年楚王。
如果采信《東周列國(guó)志》所記載，那就是楚幽王熊悍六歲被立為楚王，已知楚幽王熊悍被立為楚王的時(shí)間是公元前238年，也就是熊悍的父親楚考烈王去世的那一年，據(jù)此往前推算，那么楚幽王熊悍出生的時(shí)間是公元前244年，那個(gè)時(shí)候，楚國(guó)都城在陳（學(xué)界認(rèn)為鉅陽只是楚國(guó)陪都。公元前278年至公元前241年，楚國(guó)都城一直在陳），熊悍應(yīng)該是在陳（也有可能在鉅陽）出生。楚幽王熊悍在位十年去世，那么楚幽王熊悍去世的時(shí)候，年僅十六歲。
按照上述《史記·楚世家》載述，楚哀王熊猶是楚幽王的同胞弟，公元前228年楚幽王去世后，熊猶被立為楚王，是為楚哀王。據(jù)此可以推算，楚哀王被立為楚王的時(shí)候，年齡不足十六歲（可能介于十六歲至十三歲之間）。楚哀王被立為楚王兩個(gè)多月，就被他的同父異母兄熊負(fù)芻奪位殺害，由此可以推算，楚哀王熊猶被殺身亡時(shí)年齡不足十六歲（可能介于十六歲至十三歲之間）。
同理，按照上述《史記·楚世家》載述，熊負(fù)芻的年齡比楚幽王熊悍小、比楚哀王熊猶大，介于熊悍和熊猶之間，由此可以推算，熊負(fù)芻奪位自立為楚王的時(shí)候最大年齡不超過十六歲。熊負(fù)芻擔(dān)任五年楚王。公元前223年，被秦將王翦、蒙武攻陷壽春時(shí)俘獲。也就是說，熊負(fù)芻被秦將王翦、蒙武俘獲時(shí)，年齡不超過二十一歲。熊負(fù)芻被押往秦都咸陽囚禁，此后，不知所蹤，目前已知史書、典籍中對(duì)此均未有記載。
3
兩周時(shí)期，如果君王接任時(shí)尚未成年，一般都會(huì)設(shè)置監(jiān)國(guó)。待君王成年，監(jiān)國(guó)就要把王權(quán)交還，讓君王親政。
監(jiān)國(guó)人選，一般有三類人員。
第一類，也是首選，太后。父王去世，母親監(jiān)國(guó)，順理成章，符合宗法禮制，所可能引發(fā)的矛盾、風(fēng)險(xiǎn)最低。秦國(guó)后期的宣太后羋月，在秦武王去世后，通過政變，讓她自己的兒子嬴稷接任秦王即秦昭襄王，彼時(shí)，秦昭襄王嬴稷尚幼，宣太后羋月監(jiān)國(guó)。嬴政接任秦王的時(shí)候，只有九歲，由太后趙姬、秦相呂不韋共同監(jiān)國(guó)。
第二類，次選，王室至親。未成年君王的親伯、叔、舅或者同胞兄長(zhǎng)。周武王去世后，他的兒子姬誦（周成王）接任時(shí)尚在襁褓之中，選定周武王的親弟、姬誦親叔周公旦姬旦作為監(jiān)國(guó)。楚考烈王去世后，他的兒子熊悍接任楚王時(shí)年僅六歲（據(jù)《東周列國(guó)志》載述，學(xué)界對(duì)此尚未認(rèn)同），就是由熊悍的親舅李園監(jiān)國(guó)（李園殺春申君，自立為楚相，奪取監(jiān)國(guó)大權(quán)）。
第三類，三選，重臣。如果宗族、王室沒有合適的監(jiān)國(guó)人選，先王在去世之前，就會(huì)選定德高望重、身居高位要職且深受先王信任的重臣作為監(jiān)國(guó)。
顯而易見，監(jiān)國(guó)既然如此重要，那么對(duì)監(jiān)國(guó)人選的綜合素質(zhì)、綜合能力的要求也極高。因?yàn)榫跄暧�，監(jiān)國(guó)代行君王大權(quán)，權(quán)傾朝野。歷來，先王和王室對(duì)于監(jiān)國(guó)人選的選定慎之又慎，原因很簡(jiǎn)單，如果監(jiān)國(guó)心生異心，重則招致國(guó)家政權(quán)顛覆易主，輕則刀光劍影、血流成河。
此外，監(jiān)國(guó)還要有極強(qiáng)的綜合能力，包括文治、武功，只有這樣，才能扛起治國(guó)理政的重任。反之，國(guó)家就會(huì)走上歧途，甚至是一條不歸路。
然而，王權(quán)的至極誘惑和至高無上，如同迷藥一樣，常常讓那些接觸王權(quán)的監(jiān)國(guó)愛不釋手、難以自拔，甚至變得貪得無厭、迷失心智。
監(jiān)國(guó)與長(zhǎng)大成人的君王之間，屢屢發(fā)生圍繞王權(quán)的爭(zhēng)奪，引發(fā)血腥的殺戮屢見不鮮，即便是至親骨肉之間都難以避免。
秦昭襄王嬴稷長(zhǎng)大成年后，他對(duì)王權(quán)的渴望與其母親宣太后羋月對(duì)王權(quán)的不放手，發(fā)生激烈沖突，差點(diǎn)釀成一場(chǎng)血腥。好在宣太后羋月睿智和豁達(dá)，把王權(quán)適時(shí)交還給了自己的兒子秦昭襄王嬴稷，才避免了一場(chǎng)血腥的發(fā)生。
秦王嬴政長(zhǎng)大成人以后，其母親趙姬和秦相呂不韋以種種借口，阻撓秦王嬴政舉行成人加冕禮，不想讓秦王嬴政親政。王權(quán)的爭(zhēng)奪，最后以趙姬的落敗而收?qǐng)�，卻醞釀了嫪?dú)北卉嚵�、嫪�(dú)焙挖w姬所生兩個(gè)孩童被摔死、呂不韋被解除相權(quán)的一場(chǎng)驚天血腥。
4
按照常理，考烈王去世之后，符合條件、能夠堪當(dāng)年僅六歲楚幽王的監(jiān)國(guó)人選，楚相春申君黃歇為首選。
春申君黃歇輔助楚考烈王為楚國(guó)建立有不世之功勛，無論在楚國(guó)國(guó)內(nèi)還是在國(guó)際上，春申君黃歇都享有崇高威望和巨大影響力。
對(duì)于一代雄主楚考烈王來說，他豈非看不到這一點(diǎn)嗎？
只有把王權(quán)托付給春申君黃歇，讓春申君黃歇擔(dān)任監(jiān)國(guó)、輔助幼小的楚幽王，楚國(guó)才能穩(wěn)定，也才有可能在群狼環(huán)伺中生存下去。
然而，彼時(shí)，考烈王和春申君黃歇之間君相失和已久，他們之間的裂痕和嫌隙還沒有消弭。一向清高自負(fù)且自持功高的春申君黃歇，此時(shí)長(zhǎng)期滯留于新的封地吳地，擺出一副絕不先向考烈王低頭服軟的陣勢(shì)，讓考烈王更加郁悶、氣憤。
陰險(xiǎn)且才能平平的李園，借力其妹楚王后李嫣迅速上位，取代春申君黃歇楚相之位的意圖昭然若揭，在朝中早已不是秘密。朝中眾多唯利是圖的官員，紛紛依附于新貴李園。此時(shí)，楚國(guó)朝中，形成了一個(gè)以李園為中心的龐大勢(shì)力集團(tuán)。
一個(gè)是考烈王昔日的生死之交，今日卻分道揚(yáng)鑣，但是才干和品德、威望都無可挑剔的春申君黃歇。一個(gè)是才能平淡無奇、品行低劣，卻又是王后的親兄、楚幽王的親舅李園。
考烈王最后究竟選定了誰擔(dān)任他身后的監(jiān)國(guó)？
不得而知。
這終究成為晚楚壽春的一樁謎案。
5
但是，一場(chǎng)血腥還是發(fā)生了。
這就是眾所周知，春申君黃歇被李園埋伏的殺手，在壽春城棘門（南門）內(nèi)殘忍殺害。
《史記·春申君列傳》在談及李園殘忍殺害黃歇的動(dòng)因時(shí)，給出的答案和解析是這樣：
“李園即入其女弟，立為王后，子為太子，恐春申君語泄而益驕，陰養(yǎng)死士，欲殺春申君以滅口，而國(guó)人頗有知之者。”
此后，《史記·春申君列傳》載述的李園殺害春申君的動(dòng)因，被后世所廣泛采用、沿用。《戰(zhàn)國(guó)策》《東周列國(guó)志》《列女傳》《越絕書》均沿用了《史記》的“權(quán)威”表述。
但是，隨著楚學(xué)和楚史研究的不斷拓展和深入，特別是武王墩大墓考古發(fā)掘出土的一些物證、器物的不斷出現(xiàn)，學(xué)界越來越認(rèn)為，《史記》中載述的李園殺害春申君的動(dòng)因，即“擔(dān)心黃歇泄露楚幽王熊悍是黃歇和李嫣所生”，在邏輯推理上存在重大疑點(diǎn)，值得商榷。
假如黃歇真的是楚幽王的生父，以黃歇的高深城府和處世手段之老辣，黃歇是絕對(duì)不會(huì)泄露這一驚天隱秘。因此，所謂李園的“恐春申君語泄而益驕”，根本不符合邏輯常識(shí)。相反，應(yīng)該是黃歇“恐李園語泄而益驕”才符合邏輯推理。
由此可見，所謂因?yàn)椤翱执荷昃Z泄而益驕”，李園因此而殺害黃歇，不符合基本常識(shí)，也不符合邏輯推理。
那么，唯一能夠解釋和符合邏輯的，就是楚考烈王去世后，六歲的楚幽王即位，圍繞楚國(guó)監(jiān)國(guó)大權(quán)的較量和爭(zhēng)奪，或可能是李園殘忍殺害黃歇的主要?jiǎng)右颉?
顯而易見，春申君黃歇是李園通往楚國(guó)監(jiān)國(guó)大權(quán)之路上的最大障礙，也是李園爭(zhēng)奪監(jiān)國(guó)大權(quán)的最強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
李園只有清除掉黃歇這個(gè)最大對(duì)手和障礙，才能把監(jiān)國(guó)大權(quán)收入囊中。
反過來看，正是因?yàn)榇荷昃S歇并不是楚幽王的生父，而是與楚幽王毫無血緣關(guān)系的重臣，作為楚幽王的親舅，李園才那么擔(dān)憂如果黃歇奪得監(jiān)國(guó)大權(quán)，勢(shì)必危及楚幽王、楚王后和李園的切身利益，甚至可能會(huì)取楚幽王而代之。
這才是李園孤注一擲、不擇手段，處心積慮殺害春申君黃歇的根本動(dòng)因。
試想，如果春申君黃歇果真是楚幽王的生父，作為楚幽王的親舅，李園還用得著擔(dān)憂春申君黃歇會(huì)取楚幽王而代之嗎？
事實(shí)也正好證明了這一點(diǎn)：李園殺害春申君黃歇之后，自立為相國(guó)，楚國(guó)王權(quán)落入李園手中。
這也旁證了黃歇和李嫣之間的清白。
《東周列國(guó)志》發(fā)出這樣感慨：“哀哉，自李園當(dāng)國(guó)，春申君賓客散盡，群公子皆疏遠(yuǎn)不任事。少主寡后，國(guó)政日紊，楚自此不可為矣�！�
光天化日之下，一場(chǎng)逆天血腥在壽春驚變，賢臣喋血，身首異處。
列國(guó)震驚，引發(fā)后人扼腕嘆息，卻無法改變已經(jīng)鑄成的彌天大錯(cuò)。
江河日下，夕陽西墜。
驕傲而偉大的楚國(guó)，從此踏上一條不歸路。
(沈國(guó)冰)
